個人對自己身體的自主權，為什麼會不受憲法保護？ 當地時間 6 月 24 日，美國最高法院正式推翻羅訴韋德案。這意味著此后美國女性對自己身體的自主權之一的墮胎權，不再受到憲法保護，而由美國各個州的立法機構來決定。 關於這一事件已有無數解讀。而我們在這期節目中，會從憲政和法律的角度來切入，看大法官從幾十年前到當下，是如何為了「墮胎權」而角力的，而這些法理角力背后的原因和變化又是什麼。 為此我們邀請到武漢大學法學院憲法學教授黃明濤，以儘可能從法律人的視角梳理本次事件的前因后果，以及其中的細節 。 我們或許也因此能更好地理解，為什麼說當一切被作為政治工具，人們得到的只有虛假的選擇，而没有真正的解決方案。 本期人物 徐濤，聲動活潑聯合創始人 黃明濤，武漢大學法學院憲法學教授 主要話題 [01:48] 羅訴韋德案是怎麼被推翻的？ [05:19] 大法官是半個立法者？ [12:26] 今天的最高院，會讓五十年前的大法官感到震驚 [18:07] 關於墮胎權，大法官們在吵什麼 [28:21] 主筆大法官阿利托和他的論證 [33:46] 穿著袍子的政治家？最高院內部的分裂 [36:18] 「用腳投票」：法律背后的紅藍州人口遷移 [40:55] 三權分立中的漫長博弈 [46:49] 首席大法官羅伯茨...